SUBIECTUL I (30 de puncte)
Cititi, cu atentie, sursele de mai jos:
A. „Efervescenta politica din timpul primilor domni pamanteni se poate reconstitui prin analiza numeroaselor memorii si proiecte de reforma [...] inaintate fie Rusiei, fie Turciei. [...]
Problematica acestei ample miscari reformatoare poarta amprenta modernizarii, intrucat se refera la transformarea societatii si a statului. Cel mai bine poate este concentrata intreaga miscare reformatoare din acei ani in documentul [...] din Moldova, al lui Ionica Tautu si intitulat Constitutia carvunarilor (1822). Actul este deopotriva o declaratie de principii si o expunere sistematica de masuri vizand reorganizarea statului [...]. Proiectul de constitutie asociaza problematicii nationale un spirit liberal, novator, dorind in primul rand inlocuirea regimului [...] marii boierimi. Se preconiza [...] promovarea unor masuri de dezvoltare a economiei, de reformare a mai tuturor institutiilor tarii [...]. Regimul politic propus de Tautu nu era unul larg democratic, deoarece privilegiile boierimii erau inca mentinute. S-a urmarit doar introducerea in viata politica a boierimii mici si mijlocii, a reprezentantilor intelectualitatii si a burgheziei in formare, largindu-se astfel baza regimului aristocratic existent.‟
(I. A. Pop, I. Bolovan, Marea istorie ilustrata a Romaniei si a Republicii Moldova)
B. „Tarul Nicolae l-a insarcinat cu aplicarea prevederilor Tratatului de la Adrianopol (1829) pe un ofiter si administrator energic, Pavel Kiseleff [...]. Fara indoiala, cea mai importanta realizare a sa a fost elaborarea unei legi fundamentale pentru fiecare Principat. Regulamentele Organice au fost produsul cooperarii stranse a autoritatilor rusesti cu boierii romani. Regulamentele au asigurat perpetuarea dominatiei boierilor in viata politica, recunoscandu-le acestora dreptul exclusiv de a fi reprezentati in noua legislatura, oferindu-le pozitiile de frunte in cadrul administratiei centrale, scutindu-i de taxe si conferindu-le drepturi de proprietate asupra mosiilor lor [...]. Regulamentele au introdus si schimbari drastice in fiecare ramura de guvernamant a Principatelor. Vechile practici si institutii au fost modificate sau desfiintate. [...] In ansamblu, Regulamentele Organice au grabit modernizarea Tarii Romanesti si a Moldovei [...].
Armatele Rusiei au continuat sa ocupe Principatele si dupa ce sultanul aprobase Regulamentele Organice, deoarece tarul dorea ca P. Kiseleff sa ramana si sa supervizeze implementarea lor.‟
(K. Hitchins, Scurta istorie a Romaniei)
Pornind de la aceste surse, raspundeti la urmatoarele cerinte:
1. Numiti proiectul politic precizat in sursa A. 2 puncte
2. Precizati, din sursa B, o informatie referitoare la Regulamentele Organice. 2 puncte
3. Mentionati doua state precizate atat in sursa A, cat si in sursa B. 6 puncte
4. Scrieti, pe foaia de examen, litera corespunzatoare sursei care sustine ca spatiul romanesc se afla sub ocupatie armata. 3 puncte
5. Scrieti o relatie cauza-efect stabilita intre doua informatii selectate din sursa A, precizand rolul fiecareia dintre aceste informatii (cauza, respectiv efect). 7 puncte
6. Prezentati doua masuri de modernizare a statului roman adoptate in deceniul sapte al secolului al XIX-lea. 6 puncte
7. Mentionati o asemanare intre prevederile a doua proiecte politice referitoare la statul roman modern, elaborate in perioada 1848-1857. 4 puncte
SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte)
Cititi, cu atentie, sursa de mai jos:
„Domnitorii Moldovei au urmarit aceleasi obiective ca omologii lor valahi. Stradaniile lor pentru obtinerea independentei au culminat cu semnarea, in 1711, de catre domnul Dimitrie Cantemir (1710 -1711) a unui pact de alianta cu tarul Rusiei, Petru cel Mare [...]. Infrangerea armatei lui Petru de catre otomani la Stanilesti, la 18-22 iulie 1711, a pus capat subit tratativelor [...]. Cantemir s-a refugiat imediat in Rusia [...]. Sultanii i-au ales pe noii domnitori din randul [...] familiilor grecesti bogate din cartierul Fanar al Constantinopolului tocmai pentru a contracara raspandirea influentei ruse si austriece in Moldova si in Valahia si pentru a grabi integrarea politica si economica a Principatelor in imperiu. Parteneriatul astfel creat a reprezentat baza asa-numitului regim fanariot care a inceput in Moldova in 1711 si in Valahia in 1716 [...].
Cererile economice si fiscale otomane au crescut in permanenta [...]. Volumul proviziilor de orice fel expediate din Principate la Constantinopol [...] nu cunostea margini si lua forma unui monopol comercial inasprit [...]. Preturile oferite taranilor si altor producatori romani de catre negustorii otomani [...] erau invariabil mai mici decat preturile de pe piata. Valoarea tributului datorat puterii suzerane si a cadourilor care insoteau orice negociere oficiala cu Imperiul Otoman a crescut enorm. [...]
Concurenta pentru tron era o afacere atat de buna pentru elita otomana, incat sultanul schimba frecvent domnitorii. [...] Cu toate acestea, sultanii au asigurat o anumita continuitate la conducerea Principatelor, unii domnitori fiind mutati de la Bucuresti la Iasi [...]. Domnitorul era personajul central al sistemului deoarece era agentul Imperiului Otoman si fusese ales de sultan sa promoveze ambitiile puterii suzerane. [...] Unii domnitori [...] au contribuit semnificativ la bunastarea principatului lor. Demn de mentionat este Alexandru Ipsilanti [...] care a domnit atat in Valahia (1774-1782 si 1796-1797), cat si in Moldova (1786-1788). Locul sau e in randul despotilor luminati ai vremii, datorita reformei extinse a sistemului juridic si administrativ al Valahiei [...]. Efortul sau de a codifica* legea valaha a fost un succes remarcabil.”
*a sistematiza si a reuni intr-un cod normele juridice care se refera la o anumita ramura a dreptului
(K. Hitchins, Scurta istorie a Romaniei)
Pornind de la aceasta sursa, raspundeti la urmatoarele cerinte:
1. Numiti puterea suzerana a Principatelor, precizata in sursa data. 2 puncte
2. Precizati secolul la care se refera sursa data. 2 puncte
3. Mentionati domnitorul fanariot si o masura adoptata de acesta in politica interna, precizate in sursa data. 6 puncte
4. Mentionati, din sursa data, doua informatii referitoare la relatiile comerciale. 6 puncte
5. Formulati, pe baza sursei date, un punct de vedere referitor la actiunile desfasurate de sultani in contextul regimului fanariot, sustinandu-l cu doua informatii selectate din sursa. 10 puncte
6. Argumentati, printr-un fapt istoric relevant, afirmatia conform careia in perioada 1310-1380 au avut loc evenimente care au contribuit la obtinerea sau la consolidarea independentei Tarii Romanesti. (Se puncteaza prezentarea unui fapt istoric relevant si utilizarea conectorilor care exprima cauzalitatea si concluzia.) 4 puncte
SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte)
Elaborati, in aproximativ doua pagini, un eseu despre evolutia politica a Romaniei in secolul al XX-lea, avand in vedere:
- prezentarea unui aspect referitor la democratia existenta in Romania, in deceniul trei al secolului al XX-lea;
- mentionarea a doua caracteristici ale Constitutiei din 1938;
- precizarea unei legi fundamentale adoptate in Romania intre anii 1951-1970 si mentionarea a doua prevederi ale acesteia;
- formularea unui punct de vedere referitor la regimul politic din Romania in perioada 1991-2000 si sustinerea acestuia printr-un argument istoric.
Nota! Se puncteaza si utilizarea limbajului istoric adecvat, structurarea prezentarii, evidentierea relatiei cauza-efect, elaborarea argumentului istoric (prezentarea unui fapt istoric relevant si utilizarea conectorilor care exprima cauzalitatea si concluzia), respectarea succesiunii cronologice/logice a faptelor istorice si incadrarea eseului in limita de spatiu precizata.
Portalinvatamant
Actualizat in urma cu 2 minute
05Mar.2024
